相信不少受檢者都經(jīng)歷過這樣的情況，去醫(yī)院檢測(cè)過敏原，結(jié)果出現(xiàn)多項(xiàng)過敏原特異性IgE抗體陽性，且受檢者主訴并無對(duì)其中某種過敏原有過敏史時(shí)，對(duì)臨床診斷會(huì)造成干擾，其實(shí)這大部分是由過敏原間的交叉反應(yīng)導(dǎo)致。

某受檢者樣本，在未使用CCD吸附劑處理，檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)多個(gè)過敏原指標(biāo)陽性結(jié)果，單從檢測(cè)結(jié)果來看，該受檢者屬于多重過敏，但是沒有過敏癥狀。在使用CCD吸附劑預(yù)處理樣本后檢測(cè)，結(jié)果先前檢測(cè)的陽性過敏原轉(zhuǎn)陰，說明全部是由抗CCD IgE抗體引起的假陽性結(jié)果。由此可以看出，使用CCD吸附劑對(duì)于過敏原體外檢測(cè)至關(guān)重要，可以為臨床醫(yī)生和受檢者提供精準(zhǔn)的檢測(cè)結(jié)果，受檢者無需盲目規(guī)避假陽性過敏原。

北京協(xié)和醫(yī)院變·態(tài)反應(yīng)科主任王良錄教授在介紹《變應(yīng)原分子特異性診斷的臨床應(yīng)用及進(jìn)展》時(shí)，特別提到了由CCD（交叉反應(yīng)糖類決定簇）引起的交叉反應(yīng)。就目前的研究來說，雖然它不會(huì)引起相關(guān)臨床癥狀，但會(huì)造成檢測(cè)結(jié)果的假陽性，給臨床解讀過敏原檢測(cè)報(bào)告帶來一定的困擾。

CCD是一類廣泛存在于動(dòng)植物糖蛋白中的糖類基團(tuán)，植物和無脊椎動(dòng)物的糖蛋白中CCD的結(jié)構(gòu)與人類糖蛋白不同而具有免疫原性。CCD的結(jié)構(gòu)特征為α-1,3海藻糖和β-1,2木糖，這兩個(gè)抗原表位和糖基的其他部分協(xié)同誘導(dǎo)機(jī)體產(chǎn)生抗CCD IgE抗體，因此是引起多種交叉反應(yīng)的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。由于在不同物種中的CCD結(jié)構(gòu)相似，因此可引起廣泛的交叉反應(yīng)。

據(jù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在抗CCD IgE陽性患者中，兩項(xiàng)及兩項(xiàng)以上變應(yīng)原呈陽性反應(yīng)的有79.1%，隨sIgE陽性項(xiàng)目數(shù)增加，抗CCD IgE陽性率有增高趨勢(shì)，即多種變應(yīng)原陽性時(shí)，anti-CCDIgE抗體對(duì)sIgE檢測(cè)的干擾的可能性就越大。植物類指標(biāo)受CCD干擾較嚴(yán)重，甲殼類、昆蟲等指標(biāo)也會(huì)受干擾。

建議在遇到多項(xiàng)變應(yīng)原檢測(cè)結(jié)果同時(shí)陽性，尤其是植物類、甲殼類、昆蟲等指標(biāo)，或與變應(yīng)原接觸史、皮試結(jié)果及臨床癥狀不符的情況下，務(wù)必結(jié)合抗CCD IgE抗體結(jié)果綜合判斷，因此有CCD的檢測(cè)才是完整的檢測(cè)方案。

為規(guī)避CCD干擾、鑒別假陽性，建議使用抗CCD抗體吸附劑對(duì)受檢者樣本進(jìn)行預(yù)處理?？笴CD抗體吸附劑通過與血清中的抗CCD IgE抗體結(jié)合，可有效阻止抗CCD IgE抗體與過敏原提取物的CCD結(jié)合，從而確保檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性。